В комментариях к фактам 4-го тура Bartiemich предложил хорошую идею - посчитать, какой процент циферок, представленных в блоге, подтверждается. В этом посте мы и разберем это.
В подсчетах не учитывались факты про игроков, не вышедших на поле в стартовом составе.
Общая статистика
С условием отброса фактов про невышедших игроков за 4 тура были представлены ровно 100 фактов. Из них сбылось 42%.
1 тур: 11/24 (45.8%)
2 тур: 15/33 (45.4%)
3 тур: 6/20 (30%)
4 тур: 10/23 (43.5%)
Статистика по типам фактов
Факты, прогнозирующие сухой матч команды: 2/10 (20%)
Факты, прогнозирующие "оба забьют": 3/4 (75%)
Факты прогнозирующие результат команды по ее выступлению в прошлом, в туре с тем же порядковым номером: 6/15 (40%)
Факты, прогнозирующие определенному игроку гол/ассист против определенной команды: 14/33 (42.4%)
Статистика по командам
Приводить данные по 20 командам было бы утомительно и нудно, поэтому отмечу лишь наиболее интересные цифры.
Наибольшее количество фактов было связано с Тоттенхэмом - 10, сбылось лишь 3. Наименьшее число - про Вулверхэмптон (ни одного).
Наибольший процент удачных попаданий (для команд, с которыми было связано больше 1 факта) - Вест Хэм (4/6 или 66.7%), следом за ним Ливерпуль и Лестер с 3/5 (60%), далее - Челси, Арсенал, Манчестер Сити - 4/7 (57.1%). Наименьший процент попаданий (для команд, с которыми было связано больше 1 факта) - Кардифф (0/3), затем - Борнмут (1/6 или 16.7%), далее - Ньюкасл, Брайтон, Кристал Пэлас и Бернли - 1/4 (25%).
Пишите в комментарии, к каким выводам вас привели данные цифры и какую статистику я забыл подсчитать :)
Комментарии