Недавно я зарегистрировался в системе и вот какие выводы (замечания) готов сделать:

  1. Систему "антиплагиат" поддерживаю, но она требует серьёзной доработки. Например, вчера я опубликовал новую статью и получил 100% уникальности. Потом я начал копировать её в своих блогах на других ресурсах. Вернувшись на Scorum, обнаружил ошибку в подписи под видео. Исправил ошибку, но "антиплагиат" сработал по-новой, и я после исправления одной буквы получил 34% уникальности за данную статью. Зачем "антиплагиат" проверяет статью по-новой? Наверное, правильно было бы при повторных проверках проверять ту часть контента, которая изменилась? А то что же получается, после обнаружения ошибки мне надо бежать тереть всё то, что я наплодил после Scorum, дождаться снова 100% за уникальность статьи, а потом опять заливать заново?
  2. Во время написания статей часто вылезает ошибка, что пошло что-то не так. Как следствие, приходится часто сохранять черновик в редакторе, иначе часть написанного текста после обновления страницы пропадает. Обидно, когда большой кусок написанного пропадает даром.
  3. Разработчики, сделайте, пожалуйста, версию Scorum для мобильных устройств. Web или приложение. Ну, невозможно же с телефона смотреть. Не стоит забывать и о том, что значительная часть читателей тычется в гаджетах. Без адаптации под гаджеты ресурс недосчитывается показателей по посещаемости и "апвойтам" за статьи.
  4. Не всем разделам спорта уделяется должное внимание даже со стороны редакции. Например, вчера я опубликовал материал по фигурному катанию. Зашёл через некоторое время в раздел, а там на стене прежние уже состарившиеся материалы.