Организаторы «Уимблдона» и Australian Open серьезно рассматривают введение тай-брейка в решающих сетах матчей и отмену пятисетового формата. 

Серьёзным катализатором процесса стал недавний полуфинал Кевина Андерсона и Джона Иснера на лондонских кортах. Парни провели на корте 6 часов 36 минут и разыграли 50 геймов в решающей партии (26-24 в пользу Кевина) — теннисная общественность, да и сами участники шоу всерьёз забеспокоились о последствиях подобных матчей.

И всё бы ничего, вот только в параллельном полуфинале Уимблдона играли Рафаэль Надаль и Новак Джокович. Одни из лучших теннисистов в истории провели на корте на час меньше, но показали такой уровень мастерства, что никто и не думал об «изнурительности поединка» и изменении формата. Хотелось, чтобы это продолжалось вечно. Отсюда вывод — дело не в продолжительности игры, а в её качестве.

Напомню, что рекорд по продолжительности встречи был установлен 8 лет назад, и в том матче тоже поучаствовал Изнер. В первом круге Уимблдона-2010 американец 11 часов 5 минут рубился с французом Николя Маю (6:4, 3:6, 6:7(7), 7:6 (3), 70:68). Матч растянулся на трое суток и стал самым долгим в истории тенниса.


Что касается второй реформы, то серьёзным фактором, который может сыграть в пользу возможного принятия трёхсетового формата, является недовольство организаторов турниров и телевизионщиков — людей, от которых напрямую зависит весь теннисный процесс. По их словам, зрители попросту устают от затяжных матчей, в связи с чем интерес к теннису постепенно падает. «Новое поколение болельщиков не особо любит длинные матчи. Они могут концентрировать своё внимание, но хотят, чтобы всё происходило быстро. Теннисные матчи должны быть более динамичными и короткими», — считает Новак Джокович, который сам является непосредственным участником самых эпических пятисетовых противостояний. 

Однако же вспомним, что год за годом теннисисты радуют нас матчами, которые тут же называют лучшими в году, десятилетии или даже истории. Неудивительно, что все они играются в пяти сетах. Что же получается: в том случае, если реформа рано или поздно пройдёт, самые запоминающиеся встречи останутся в прошлом? Вспомним хотя бы несколько игр из тех, которые в теннисе называется «drama on the court». Страшно представить, что бы было, если бы нынешние революционные идеи реализовались раньше. 

Рафаэль Надаль — Роджер Федерер (Финал Уимблдона 2008) — 6:4, 6:4, 6:7, 6:7, 9:7  Тот невероятный, но так и несостоявшийся камбек Роджера породил матч, который впоследствии многие назвали лучшим в истории тенниса. Испанец впервые в карьере сумел победить швейцарца на «его» покрытии. А как он это сделал и где… Финал Уимблдона, который Федерер до того дня выигрывал последние пять лет.

И что бы мы увидели, не будь в нём пяти сетов? 6:4, 6:4 от Рафы и по домам? Теннисисты подарили нам невероятные качели длиною почти в пять часов (самый длинный финал в истории Уимблдона) и сумасшедший пятый сет, который можно пересматривать вечно. 

На этой неделе в Нью-Йорке должна состояться встреча организаторов всех «Больших шлемов», и уже там могут быть приняты решения на 2019 год.